10月13日訊 TA撰文談到巴黎此前在歐足聯(lián)財務(wù)限制政策的背景之下，大肆引援簽下內(nèi)馬爾、姆巴佩的往事，以及之后遭遇歐足聯(lián)調(diào)查的經(jīng)過。

TA表示，在2011年被卡塔爾主權(quán)投資基金卡塔爾體育投資公司收購之前，巴黎圣日耳曼表現(xiàn)并不突出?？ㄋ柗矫嫦Ｍ幸恢Э梢蕴魬?zhàn)皇家馬德里、拜仁慕尼黑和曼聯(lián)等老牌足球豪門的超級俱樂部。

隨后，他們立即開始大肆花錢組建一支能夠壓倒國內(nèi)對手并爭奪歐洲最大獎杯的球隊(duì)和組織。到2017年，它似乎認(rèn)為內(nèi)馬爾和姆巴佩可能會讓它更上一層樓。

2017年巴黎圣日耳曼花費(fèi)超4億美元引進(jìn)內(nèi)馬爾和姆巴佩，而此舉引發(fā)對其是否違反財務(wù)公平競爭規(guī)則的質(zhì)疑。

這些令人瞠目的交易是在歐足聯(lián)財務(wù)規(guī)定的背景下進(jìn)行的，這些規(guī)定在幾年前已全面生效。批評者和競爭對手質(zhì)疑，巴黎圣日耳曼如何能夠不止一次，而是兩次打破世界轉(zhuǎn)會費(fèi)紀(jì)錄，卻仍然遵守規(guī)則?

該俱樂部得出的解決方案——正如同樣在英格蘭大肆收購高端球員的曼城所做的那樣——是簽署一系列與其所有者有關(guān)聯(lián)的企業(yè)的贊助協(xié)議。其中一項(xiàng)特別引人注目:與卡塔爾旅游局簽訂的一項(xiàng)巨額協(xié)議，涉及一個模糊的"國家品牌"概念，成為巴黎圣日耳曼最大的贊助協(xié)議，每季超過1億歐元（1.11億美元）。

正是這些贊助協(xié)議在巴黎圣日耳曼因內(nèi)馬爾和姆巴佩轉(zhuǎn)會僅一個月后再次接受調(diào)查時成為焦點(diǎn)，該俱樂部在2015年就因財務(wù)違規(guī)受到過處罰。根據(jù)財務(wù)公平競爭規(guī)則，俱樂部不能花費(fèi)超過其收入的金額，如果超支，三年內(nèi)只能落在3000萬歐元的限度內(nèi)。

為評估巴黎圣日耳曼贊助協(xié)議的價值，歐足聯(lián)財務(wù)調(diào)查員萊特姆委托體育營銷公司Octagon Worldwide分析這些協(xié)議。他還告訴巴黎圣日耳曼可以聘請另一家公司進(jìn)行自己的分析。

Octagon的版本得出的結(jié)論是，幾乎沒有任何曝光度的卡塔爾旅游協(xié)議價值不到500萬歐元。巴黎圣日耳曼表示，其委托尼爾森公司進(jìn)行的分析得出的數(shù)字接近巴黎圣日耳曼聲稱的金額。萊特姆沒有要求第三方研究，而是決定使用尼爾森的數(shù)據(jù)，這令他的調(diào)查委員會成員感到不安。

歐足聯(lián)展開調(diào)查，但首席調(diào)查員萊特姆最終“放過”該俱樂部。

調(diào)查委員會主席庫尼亞-羅德里格斯對此表示強(qiáng)烈異議，認(rèn)為決定"明顯錯誤"。他質(zhì)疑萊特姆對巴黎圣日耳曼贊助協(xié)議估值過高，特別是一份價值每季超1億歐元的卡塔爾旅游局協(xié)議。羅德里格斯要求重新調(diào)查，但巴黎圣日耳曼以程序問題上訴。

最終，歐足聯(lián)意外地支持了巴黎圣日耳曼的立場，導(dǎo)致案件結(jié)束。這一結(jié)果引發(fā)對歐足聯(lián)執(zhí)行財務(wù)規(guī)則能力的質(zhì)疑，顯示了巴黎圣日耳曼與歐足聯(lián)之間復(fù)雜關(guān)系。巴黎圣日耳曼主席納賽爾同時擔(dān)任歐足聯(lián)執(zhí)行委員會成員和beIN傳媒集團(tuán)董事長。

此案對正在調(diào)查的曼城財務(wù)違規(guī)案可能產(chǎn)生影響。專家認(rèn)為，這類案件扭曲了歐洲足球的財務(wù)平衡，使其他俱樂部處于不利地位。